Van Bronckhorst legt uit waarom Steijn tegen Fortuna op de bank bleef
Giovanni van Bronckhorst wilde Sem Steijn tegen Fortuna Sittard laten invallen, maar wijzigde dat plan na het doelpunt van Luciano Valente. Later vond de trainer zijn middenvelder niet klaar voor een invalbeurt. Dat vertelt hij volgens het verslag van 1908 op maandag 2 november.
Doelpunt veranderde het wisselplan
Van Bronckhorst wilde aanvankelijk met één controleur en twee aanvallende middenvelders gaan spelen. Steijn moest daarbij voor extra druk zorgen. Na de openingstreffer hield de trainer vast aan de bestaande bezetting.
Toen Fortuna gelijkmaakte, kwam Steijn opnieuw in beeld. Volgens Van Bronckhorst zat de speler toen nog te veel in de emotie van het eerdere besluit. Dat is de uitleg van de trainer voor de gemiste invalbeurt tijdens het 1-1-gelijkspel tegen Fortuna.
Trainer tevreden over trainingsdagen
Voor Inter-thuis is de situatie volgens Van Bronckhorst anders. Hij zegt dat Steijn de afgelopen dagen goed heeft getraind en klaar is om vanaf de bank te helpen. Hij belooft daarmee geen speeltijd.
De discussie gaat over zijn rol in het elftal. Die staat los van de eerder besproken volgorde bij strafschoppen, die pas relevant wordt wanneer Steijn op het veld staat.
Tegen Inter viel de keuze eerst op Van den Elshout
Na de 0-3 tegen Inter licht Van Bronckhorst een nieuwe wisselkeuze toe. In het op 4 november gepubliceerde verslag van VoetbalPrimeur zegt hij dat Tobias van den Elshout eerder inviel omdat Feyenoord één-op-één ging spelen en frisse benen op het middenveld zocht. De trainer noemt Van den Elshout een goede loper en vond Steijn op dat moment minder geschikt voor die speelwijze. Dit is zijn verklaring voor de wisselvolgorde tegen Inter, geen uitspraak over Steijns plaats bij volgende wedstrijden.
Aangevuld op 4 november: Tegen Inter viel de keuze eerst op Van den Elshout.
Bronnen: voetbalprimeur.nl; 1908.nl.
